Автор Налогового кодекса признала, что в него внесли правки разные группы влияния

При написании Налогового кодекса учитывались интересы разных групп влияния. Об этом в интервью «Главкому» рассказала один из авторов Налогового кодекса, президент Академии финансового управления при Минфине, экс-замминистра финансов, один из авторов Налогового кодекса Татьяны Ефименко.

«Процесс выглядел так: мы обсудили Налоговый кодекс четырежды в Верховной Раде, прошли процедуру всенародного обсуждения. Проанализировали десять тысяч предложений к первоначальному тексту. И вариант, который был принят и проголосован, — это был компромисс, который мог быть достигнут по налоговому законодательству на тот момент. Хотя многие нормы в нем не идеальны, с этим я могу согласиться», — сказала Ефименко.

По ее словам, некоторые нормы кодекса несовершенны из-за тогор, что авторам пришлось пойти на политический компромисс.

«Шкала налогообложения для физлиц по справедливости должна быть прогрессивной. Мы вынуждены были согласиться с тем, чтобы назвать ее малопрогрессивной, по признаку дифференциации ставки налогов всего в 2%: 15% и 17%. В других странах иная ситуация. Например, последний скандал во Франции: 75% ставка налогов для тех, у кого доход выше, чем миллион евро. Подобные обстоятельства определяются политическим согласием в обществе. Моментов, ставших результатом политического компромисса, у нас достаточно», — рассказала автор Налогового кодекса.

Вместе с тем, она отметила, что по определенным вопросам стоило бы прислушаться к опросам общественного мнения.

«По нашим данным, некоторые считают нужным облагать налогом доходы, которые люди получают от депозитов в банке. По этому поводу, первоначально наша компромиссная норма была такой: если эта сумма относительно небольшая (мы ее приравнивали к доходам приблизительно в 15 тысяч гривен в год), то она не облагается налогом, а то, что свыше порога, — облагается. Неоднократные обсуждения закончились тем, что проголосовали «против». Результаты общего мнения свелись к тому, что эту норму нужно приостановить и рассмотреть возможность ее реализации через два-три года – в связи с кризисом. Практически по всем семи тысячам спорным позициям были определенные «за» и «против». И они обсуждались на стадии подготовки, в комитетах ВР, на всенародном обсуждении», — рассказала Ефременко.

Она сообщила, что при создании Налогового кодекса были не только политические, но и экономические компромиссы.

«По многим вопросам, связанным с льготным налогообложением Мировой банк со своей стороны советовал ограничить налоговые преференции. В свою очередь, МВФ советовал нам поступать более лояльно в налогообложении финансового сектора. У нас в базе хранится и первичная норма и все варианты ее изменений, и причины этих изменений. Думаю, что при принятии решений в последующем, очень важно иметь в виду такую ретроспективную аналитику», — отметила эксперт.

Загружается, подождите...

Архивы

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031